Die Kingston FURY Renegade SSD zielt mit den hohen Performancewerten primär auf die Bedürfnisse der leistungshungrigen Gamer und macht so ihren Namen alle Ehre. Die Samsung SSD 970 EVO Plus ist hingegen eher eine Allrounder-Lösung, die einem möglichst breiten Publikum ein attraktives Preis-Leistungsverhältnis bieten möchte. Wo liegen die Unterschiede zwischen der Kingston FURY Renegade SSD und der Samsung SSD 970 EVO Plus?
- Anzeige -
Vorteile Kingston FURY Renegade SSD im Vergleich zu Samsung SSD 970 EVO Plus
- Deutlich bessere Leistung lesend und schreibend
- Modernerer Anschluss mit PCIe Gen4 statt PCIe Gen3
- 4 TB SSD für große Datensammlungen
- Optional mit Heatsink für bessere Wärmeableitung
- Höhere Werte bei MTBF und TBW
Vorteile Samsung SSD 970 EVO Plus verglichen mit Kingston FURY Renegade SSD
- Geringere Preise für gleiche Speicherkapazität
- Niedrigere Kosten je Gigabyte
- 250 GB SSD für günstigen Einstieg
Kingston FURY Renegade SSD auf 
* ansehen
Samsung SSD 970 EVO Plus auf * ansehen
Differenzen bei Format und Abmessungen
Bei der Kingston FURY Renegade SSD und der Samsung SSD 970 EVO Plus handelt es sich gleichermaßen um Steckkartenlaufwerke nach dem M.2 2280 Formfaktor. Wenn es die SSD von Samsung nur in der 2,38 Millimeter flachen Ausführung gibt, ist die SSD von Kingston wahlweise mit einem wenige Millimeter dicken Low-Profile-Wärmeverteiler aus Graphen oder für die noch bessere Temperaturregulierung mit einem ausladenden Aluminium-Kühlkörper mit einer Bauhöhe von 10,5 Millimeter zu haben.
Vergleich von Leistung und Interface
Die weiteren Unterschiede zwischen der Samsung SSD 970 EVO Plus und der Kingston FURY Renegade SSD finden sich bei der verwendeten Schnittstellen-Generation und den daraus folgenden maximal möglichen Geschwindigkeiten. Über das PCIe 3.0 Interface erreicht die 970 EVO Plus Serie recht gute Werte von bis zu 3.500 MB/s bei dem Lesen sowie bis zu 3.300 MB/s bei dem Schreiben. Die FURY Renegade SSD Produktreihe schafft an dem PCIe 4.0 Anschluss aber noch bessere 7.300 MB/s beziehungsweise 7.000 MB/s.
Unterschiede bei Ausstattung und Speicherkapazität
In den beiden schnellen SSD-Laufwerke im Vergleich kommt der 3-Bit TLC Flashspeichertyp zum Einsatz. Die Kingston FURY Renegade SSD und die Samsung SSD 970 EVO Plus werden jeweils in vier Speichergrößen angeboten. Die Auswahl der Ersteren beginnt bei 500 GB und endet bei 4.000 GB (4 TB), die Zweitere startet dagegen bereits ab 250 GB und stellt höchstes 2.000 GB (2 TB) Kapazität den Nutzern zur Verfügung. Die Laufzeiten der Herstellergarantien sind mit 5 Jahren identisch, mit einem Vorteil der TBW-Werte bei Kingston.
Fazit SSD Vergleich – Samsung SSD 970 EVO Plus und Kingston FURY Renegade SSD Unterschiede
Die Kingston FURY Renegade SSD gehört heute zu den schnellsten SSD-Laufwerken auf dem Markt und kann mit den starken Leistungswerten auch den anspruchsvollsten Gamern sowie Hardware-Enthusiasten in allen Nutzungsszenarien sehr gute Dienste leisten. Das hat aber ebenso seinen Preis, was sich in den höheren Kosten je Gigabyte widerspiegelt. Die Samsung SSD 970 EVO Plus ist in einem Vergleich dazu eine mittlerweile eher durchschnittliche, jedoch robuste Speicherlösung, die für die meisten Anwenderkreise ausreichen sollte und zudem noch bares Geld bei dem Kauf sparen kann. Möchte man den Speicher der PS5-Spielekonsole erweitern oder braucht man mehr als 2 TB Speicherplatz, greift man zu der SSD von Kingston.
Kingston FURY Renegade SSD auf * ansehen
Samsung SSD 970 EVO Plus auf * ansehen
Kingston FURY Renegade SSD vs Samsung SSD 970 EVO Plus – Technische Daten Vergleich Unterschiede
| Produkt / Modell | Kingston FURY Renegade SSD | Samsung SSD 970 EVO Plus |
| Formfaktor | M.2 2280 SSD | M.2 2280 SSD |
| Schnittstelle | PCIe Gen 4.0 x4, NVMe | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe |
| Kapazität | 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
250 GB 500 GB 1 TB 2 TB |
| Abmessungen (BxHxT) | SSD ohne Kühlkörper 80 x 22 x 2,21 mm (500 GB, 1 TB) 80 x 22 x 3,50 mm (2 TB, 4 TB) SSD mit Kühlkörper 80 x 23,67 x 10,5 mm |
80,15 x 22,15 x 2,38 mm |
| NAND Flash Speicher Typ | 3-Bit TLC | 3-Bit TLC |
| Sequenzielles Lesen | 7.300 MB/s | 3.500 MB/s |
| Sequenzielles Schreiben | 3.900 MB/s (500 GB) 6.000 MB/s (1 TB) 7.000 MB/s (2 TB, 4 TB) |
2.300 MB/s (250 GB) 3.200 MB/s (500 GB) 3.300 MB/s (1 TB, 2 TB) |
| Zufälliges Lesen | 450.000 IOPS (500 GB) 900.000 IOPS (1 TB) 1.000.000 IOPS (2 TB, 4 TB) |
250.000 IOPS (250 GB) 480.000 IOPS (500 GB) 600.000 IOPS (1 TB) 620.000 IOPS (2 TB) |
| Zufälliges Schreiben | 900.000 IOPS (500 GB) 1.000.000 IOPS (1 TB, 2 TB, 4 TB) |
550.000 IOPS (250 GB, 500 GB, 1 TB) 560.000 IOPS (2 TB) |
| Zuverlässigkeit (MTBF) | 1,8 Millionen Stunden | 1,5 Millionen Stunden |
| Belastbarkeit (TBW) | 500 TBW (500 GB) 1.000 TBW (1 TB) 2.000 TBW (2 TB) 4.000 TBW (4 TB) |
150 TBW (250 GB) 300 TBW (500 GB) 600 TBW (1 TB) 1.200 TBW (2 TB) |
| Garantie | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Lieferumfang / Ausstattung | SSD | SSD |
| Teilenummern / Modellnummern | SSD ohne Kühlkörper SFYRS/500G (500 GB) SFYRS/1000G (1 TB) SFYRD/2000G (2 TB) SFYRD/4000G (4 TB) SSD mit Kühlkörper SFYRSK/500G (500 GB) SFYRSK/1000G (1 TB) SFYRDK/2000G (2 TB) SFYRDK/4000G (4 TB) |
MZ-V7S250BW (250 GB) MZ-V7S500BW (500 GB) MZ-V7S1T0BW (1 TB) MZ-V7S2T0BW (2 TB) |
- Anzeige -
